В статье «Почему российская операционная система не нужна» я остановился в конце на важности российских разработок в области микроэлектроники. Пожалуй, имеет смысл раскрыть эту тему подробнее.
Вообще, если говорить о производстве микропроцессоров и микроконтроллеров, то первое, что нужно держать в голове — затратность исследований. Совсем не случайно в устройствах, требующих реальной вычислительной мощи, стоят процессоры всего двух компаний — Intel и AMD. Это всё от дороговизны исследований.
Безусловно, процессорный мир вовсе не ограничивается этими двумя компаниями. Мы как потребители даже не задаёмся вопросом, процессор какой фирмы стоит в устройстве попроще. Но с реально мощными устройствами вроде компьютеров, ноутбуков или игровых приставок ситуация очевидна.
Безусловно, своё производство микропроцессоров налажено во многих странах. Россия в этом плане не исключение. Самой успешной российской компанией в этой области является ЗАО «МЦСТ», известная серией своих микропроцессоров «Эльбрус».
Впрочем, известность эта относительная и, как говорится, «в определенных кругах». На потребительском рынке данную продукцию не обнаружишь. Буквально недавно вышла новая линейка микропроцессоров «Эльбрус-4С», используемая в рабочих станциях и серверах. Взглянем на характеристики.
Прежде всего, конечно, обращают на себя внимание частота и техпроцесс. 65 нм. Что ж, неплохо. Технологии почти 10 лет. Но если вспомнить былое отставание на пару десятилетий — уже лучше. Тактовая частота в 800 МГц не позволяет говорить о запуске серьезных современных приложений. Правда, в наличие 4 ядра и память DDR3-1600. По сути, это процессор для систем навроде облегченных дистрибутивов Linux или Windows XP.
Итак, для домашней рабочей станции процессор не подходит точно. В корпоративной среде может использоваться только в нетребовательных к вычислительной мощности решениях. Но это всё-таки больше теория, потому что реальность такова, что ни бизнес, ни потребителя не устроит цена этого продукта.
На самом деле, ситуация совершенно нормальна. Если исходить из чисто рыночной логики (а там есть несколько подходов к ценообразованию, мы остановимся только на одном — затратном), то цена единицы продукции будет затраты на создание (сюда включим вообще все расходы, начиная с первых разработок), делённые на планируемое количество проданных единиц продукции. Плюс какая-то норма прибыли. Грубо говоря, если вы потратили 2 миллиона. А продать планируете тысячу, то для выхода в ноль цена должна быть 2000 за единицу.
Подход, если честно, не рыночный. В том плане, что он не оглядывается на цены конкурентов. Но всё-таки мы больше о высоких технологиях, чем об экономике. Итак, порывшись на «хабре» я нашел цену в $8000 за системный блок. На официальном сайте (вернее сайтах) компании отыскать прайс мне так и не удалось. Цена, скажем так, шокирует неподготовленного человека. Хотя что уж там… Даже понимающему природу этих цифр становится нелегко. 🙂
Собственно, эти 8000 это, скорее всего, всё же цена опытных образцов. При мало-мальски серийном производстве цена будет ниже. Но всё равно заоблачной. Теперь, я думаю, становится понятно, что ни отдельному человеку, ни фирме такой продукт не интересен. Спрос на него может создать только государство. И это нормально. Почитайте про историю «силиконовой долины», создаваемой как чисто военный проект для лидерства в «гонке вооружений».
Так что, по сути, это уже вопрос к государству — хочет ли оно поддерживать микропроцессорную отрасль. Отрасль эта затратная, без быстрой отдачи. Но и для технологической безопасности страны важная. Ну а что касается технической стороны вопроса, то отставание российской микроэлектроники уже не столь фатально. В конце концов, если вспомнить софт десятилетней давности, то и не так уж сильно всё изменилось. «Вспомним ретро», как высказался по этому поводу еще один автор этого сайта. 🙂
Статьи по теме: