Рынок десктопов консервативен. Особенно корпоративный. Поэтому, если на рынке мобильных платформ мы можем наблюдать стремительный взлет одних операционных систем и падение других, то на PC всё стабильно.
Долгое время Linux считался системой для гиков, чем-то невероятно сложным, не способным полностью заменить Windows. Что ж, если говорить о домашнем PC, то так, наверное, и есть. Среднестатистическому пользователю будет сложно установить понравившуюся программу в Linux, да и игры пойдут не все. Так что тут, пожалуй, Microsoft до сих пор вне конкуренции. А вот корпоративная среда уже другое дело. Здесь пользователь работает с конкретным набором программ, установленным и настроенным IT-специалистом.
Представляется, что по части функционала Linux уже давно приблизился к Windows. В том числе и по возможности запуска windows-приложений.
Россия традиционно сидит на Windows. Во многом это связано с тем, что Linux 90-е годы прошлого века не являлся достойной альтернативой DOS и Windows. Таким образом сформировалась целая экосистема программ, заточенная на операционные системы Microsoft. Более того, сформировалось поколение IT-специалистов, умеющих работать только в данных операционных системах. Поскольку в те времена на лицензирование программных продуктов смотрели спустя рукава, то дополнительных издержек от использования продуктов Microsoft не появлялось. Даже наоборот — предельно простые в использовании, они экономили время, что тоже очень важно. Над её нестабильностью подшучивали, мирились с армией вирусов и всё равно продолжали пользоваться.
События последних лет, особенно политические, в очередной раз поднимают вопрос зависимости страны от зарубежного программного обеспечения. При всём при этом контроль за лицензированием ПО только нарастает, что заставляет руководителей многих организаций задумать — действительно, а, может, не Windows единым?
Доля Linux на рынке персональных компьютеров до сих пор остаётся микроскопической. Тем интереснее факт, что все или практически все корпоративные решения так или иначе существуют под Linux.
На самом деле, практика показывает, что перевод IT-инфраструктуры предприятия мало зависит от размеров фирмы. Ломать сложившуюся инфраструктуру крупной организации всегда сложно. В то же время, малая фирма просто не располагает достаточным количеством IT-персонала. Именно поэтому для таких целей часто привлекаются специализирующиеся на данной услуге фирмы.
В долгосрочной перспективе переход на свободное ПО, безусловно, окупается. Проблема, пожалуй, в том, что в России не привыкли мыслить долгосрочными категориями, а кризисные явления в экономике еще больше сокращают горизонт планирования. В данной ситуации, тем не менее, есть один плюс. Возможно, обострение международного противостояние будет стимулировать государство отказывать от продуктов зарубежной корпорации. А там может подтянуться и бизнес.
Ну и последнее: поскольку OS X стала бесплатным продуктом, MS Windows, фактически осталась, последней платной ОС на рынке (малопопулярные решения в расчет не берем). Да, в России OS X это экзотика. Но вот американский рынок (между прочим, основной для Microsoft) — уже другое дело. Мы видим снижение стоимости Windows. Это и не мудрено, поскольку операционная система давно стала просто оболочкой, чем-то «голым», без особого функционала. Без прикладного ПО операционная система на позволяет работать или учиться. Поэтому не исключено, что бизнес-модель Microsoft изменится. Ключевым моментом станет удержание аудитории на своей платформе. Но для этого Microsoft придется найти новые прибыльные отрасли, чтобы отказаться от доходов от Windows. И тогда, может быть, у «окон» появится второй шанс.
Статьи по теме: