Apple отказывается от процессоров Intel. Почему?

Наверное, только ленивый не обратил внимание на новость, прилетевшую к нам с WWDC20, — Apple отказывается от процессоров Intel. Почему же Apple решила использовать собственные процессоры?

На самом деле, стоит разделять смену производителя процессоров и смену архитектуры. Сейчас стало модно обсуждать недостатки процессоров Intel (кстати, в заголовке этой статьи я тоже сделал ударение на Intel, но это верно по форме, а не по сути), но ведь Apple меняет архитектуру процессоров в своих компьютерах Mac. Они могли сделать выбор в пользу AMD, если у них есть претензии к Intel (а слухи о претензиях-то ходят), но они этого не сделали. Может у них конфликт с AMD? Но нет. По крайней мере, пока нет поводов утверждать подобное. Может процессоры AMD сильно хуже или сильно дороже? И это не так. Постараемся максимально не впадать в область умозрительного, а просто констатируем факт — Apple отказывается от архитектуры x86.

Переход этот может стать болезненным процессом, но вряд ли для Apple. Их главный продукт сейчас — iPhone. В будущем ставка всё больше будет делаться на сервисы. Удачно или нет — другой вопрос. Нам ведь важно взглянуть на ситуацию глазами инициаторов процесса. Mac давно уже не является священной коровой или иконой стиля, он, в сущности, низведен до уровня кофеварки или микроволновки. Конечно, не для тех, для кого он является чем-то большим, чем печатной машинкой или инструментом для веб-серфинга. Но это разговор о проигравших, а что выиграет сама компания? В теории, переход на ARM это снижение издержек за счёт унификации. Если Mac это как iPad, но компьютер, то логика в этом есть. Но, если мы поменяем в предложении слова, поставив на первое место компьютер (а то и вовсе вычеркнув iPad), то логика становится сомнительной. Проще говоря, Mac и iPad (особенно с приставкой Pro) становятся на тонкую грань, отделяющую их от своего рода «каннибализма». Вспомним, как смартфоны с большими экранами «сожрали» планшеты.

Итак, попробуем всё таки ответить на вопрос из заголовка статьи. Почему? Выскажу сугубо своё мнение — обстоятельства сложились удачно. Mac на данный момент не является критически важным продуктом. Да, у него огромная и преданная аудитория. Да, значительная часть этой аудитории — IT-специалисты. Но есть веское «но». Apple уже не мыслит себя корпорацией для IT-специалистов. Она для «юзеров». Корпоративные сети под Microsoft, серверы под Linux, где в этой схеме Apple? Рабочие станции? Ну да, на этот сегмент и расчёт. Просто сегмент «юзеров» он крупнее.

Напоследок отдельной строкой про геймеров — на них Apple никогда не делала упор.

Повторюсь, всё это сугубо моя точка зрения, я не инсайдер. Если кому-то она показалась пессимистичной, спешу разуверить. У Apple всё должно быть хорошо, и у архитектуры x86 всё должно быть хорошо, и даже у Intel всё должно быть хорошо. В конце концов, только в 2005 году Apple объявила, что переводит свои компьютеры с PowerPC на x86 от Intel. Это не так давно, как можно подумать. Возможно, решение Apple окажется ошибочным. Ресурсы для исправления ошибок у «яблочников» есть. А у пользователей есть Linux или Windows. Хотя, признаю, совсем без «ломки» обойтись не получится.